Vecka 8 - Bildanalys

Veckan startade med lite genomgång av hur man kan analysera bilder. Beatrice visade på några konstverk och förklarade hur man kan gå till väga. Till en början kändes det hela väldigt svårt och överväldigande, det var många nya begrepp och termer samt att Beatrices breda kunskap om konst  fick mig att inse hur lite jag själv vet. Många samtidskonstnärer approprierar, därför hade känns det som en stor fördel om jag haft lite bättre koll på historiska konstverk. Efter att vi fått iaktta och lyssna fick vi sedan själva bli lite mer delaktiga och prova att analysera på en mer grundläggande nivå, då kändes det genas mer överkomligt. Mycket handlar om att bara tänka bort alla värderingar och fördommar man har när man tittar på ett verk, se vad man verkligen ser.

Under föreläsningen fick vi följande tips om tre steg att ta när man ska analysera ett verk, samt några frågor att ställa sig själv:

1. Beskriv – Vad ser du, färger former etc.?
2. Titta efter tecken – Använd semiotik för att identifiera olika tecken (ikoniska, indexikala och symbol).
3. Tolka utifrån perspektiv – Tex. Genus, etnicitet, postkolonialt etc.

1. Hur fungerar dikotomier? (Motsatser)
2. Finns hierarkier/maktstrukturer?
3. Vad representerar verket?
4. Finns stabila positioner? (Absoluta sanningar)

Inför onsdagen fick vi i uppgift att analysera valfritt verk från 1960-tal och framåt, de som ville fick redovisa. Det var intressant att se hur klasskompisarna hade tolkat sina konstverk, roligt hur olika vi alla tänker! Själv valde jag att inte redovisa. Dels för att det blev lite ont om tid och alla inte han under schemalagd tid (och jag inte hade möjlighet att stanna längre), men även för att jag inte kände mig helt bekväm med själva analyserandet. Däremot ska det nu bli lite intressant att välja ett nytt verk att sätta tänderna i.  

Veckans skiss är en bild jag gjort med tusch och pastellkritor (lovade ju lite färg sist), det är en appropriering av en liten tavla jag köpt av en okänd konstnär.